Torunu yaşındaki Bebelere tecavüz edenler Bu Devlete Neler yapar /AKPKK Vakit milletin özel hayatına girene kadar KENDİNE BAKSIN

[İlteriş Kağan]

ÖNCELİKLE BU ZIRVATA MEDYASI YALAN DOLAN KARALAMANIN KRALINI YAPIYORLAR KANAL7 SAMANYOLU VATKİT YENİ ŞAFAK ZAMAN VE BUNLARA DAİR BİR COK MEDYA KURULUŞU YALAN YANLIŞ HABER YAPIYORLAR İNANMAYIN

Cinsi sapıkların Buluşma Noktası VAKİT

Ülkücülere karşı acımasız ve belden aşağı vuran Vakit gazetesi AKP ye gelince üç maymunu oynamakta…


Konu üzerine yapılan soruşturmanın ses kayıtları olduğunu iddia ettiği bantları yayınlayan gazete, bilinen üslubuyla orduya dönük karalamalarına “eşcinsellik” üzerinden devam etti. Ve ne acıdır ki; yayınladığı kayıtlarda; isimler açık açık veriliyor...

Peki Vakit Gazetesi neden sürekli cinsel içerikli haberler yapıyor?
Neden her gün gazetede mutlaka cinsel göndermeli suçlamalar yer alıyor?
Neden askerlere karşı hasmane tutumu biline gazete sürekli bu yolu kullanıyor?


Bu konuyla ilgili ilginç bir örnek vereceğiz.

İslamoğlu davası
Eski Vakit yazarı Mustafa İslamoğlu’nun 1980 yılında bir çocuğa yaptığı tecavüz girişimi nedeniyle aldığı cezayı bir sayfa haberleştirmişti. İslamoğlu kendisine din eğitimi vermesi için emanet edilen bir erkek çocuğuna tecavüz girişiminde bulunmuş ve bu yüzden 2,5 yıl hapis cezası almıştı.
Haberden sonra Mustafa İslamoğlu Odatv ye dava açtı. Odatv’den tazminat talebinde bulundu.
Peki İslamoğlu Odatv’ye yalan haber yaptığı için mi davacı oldu?
Hayır...

Mustafa İslamoğlu’nun avukatı Avukat Fatih Şengül’ün mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinden virgülüne dokunmadan aktaralım: “Habere konu olan mahkeme hükmünün 30 yıl önceki bir zaman dilimine dayanması haberin güncellik vasfının bulunmadığını başlı başına ortaya koymaktadır. Ayrıca şu hususu belirtmek isteriz ki; Develi Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hüküm sadece müşteki ifadelerine dayanmış, adli tıp raporları müştekinin tecavüze uğramadığı sonucuna ulaşmışsa da mahkeme müşteki ifadeleriyle taciz suçundan hüküm kurmuştur. Mahkemenin gerekçeli hüküm kısmında müvekkilim hakkında “suç vasfının değiştiği”, “tecavüz yahut tecavüz teşebbüsü olmadığı” ortada iken (taciz suçundan hüküm kurulmuşken) sözkonusu internet sitesi haber başlığını ve içeriğini ısrarla “tecavüz suçu” fiili livata suretiyle ırza geçme ve tecavüz teşebbüsü” olarak sunulmuştur.”
Kısacası İslamoğlu avukatı aracılığıyla şunu söylüyor: “Ben çocuğa tecavüzden değil tacizden hüküm giydim. Tecavüz değil taciz vardı. Ama Odatv bana ‘tecavüzcü’ dedi. Ayrıca bu 30 sene önce olmuştu. Şikayetçiyim.”