ATATÜRK'ÜN DİNSİZ OLDUĞUNU KİMLER VE NEDEN DÜŞÜNÜR ?
1 sayfadaki 1 sayfası
ATATÜRK'ÜN DİNSİZ OLDUĞUNU KİMLER VE NEDEN DÜŞÜNÜR ?
ATATÜRK'ÜN DİNSİZ OLDUĞUNU KİMLER VE NEDEN DÜŞÜNÜR ?
Öncelikle şunu açıklamalıyım ki, Atatürk'ün hangi dine mensup olduğu zerre önemli değildir.
Önemli olan, onun bu topraklarda çan seslerinin çalmasına engel olarak, ezan sesleri altında yüce dinimizi bizlere yaşama imkanı tanımasıdır. Yaptırdığı camiler, insanların dinini anlayabilmesi için Kuran'ın türkçeye çevrilmesi vb. eylemlerle İslamiyet'e en büyük katkıyı yapan nadir Türk büyüklerinden olmasıdır.
Tüm insanlarda olduğu gibi bu tür konular Atatürk ile Allah arasındadır. En başta ona dinsiz diye ithamda bulunmak, zaten o ithamda bulunanı kafir kılar.
Peki o zaman kimler Atatürk'e dinsiz demekte?
Çevrenize bakın. Atatürk'ün dinsiz olduğunu iddia edenleri bir gözünüzün önünden geçirin. İşte o zaman gözünüzün önüne sadece iki grup gelecektir.
1. DİNSİZLER
2. YOBAZLAR
- DİNSİZLER NEDEN ATATÜRK'ÜN İNANCI OLMADIĞINI DÜŞÜNÜR?
Çevremizde dinsiz olduğunu beyan eden arkadaşlarımızdan, Ulu Önder'in de dinsiz olduğunu iddia edenlere baktığımızda, onların temelde Atatürk'e yakınlık duyduklarını ve Mustafa Kemal'i içselleştirdikleri için böyle bir sonuca gittiklerine her zaman şahit olmuşumdur. İyi niyetle yapılan bu durum, Türk toplumunda kötü bir reaksiyona sebep olmakta ve din tüccarlarının eline malzeme olmaktadır.
Halbuki ''Müslüman Değilim'' diye beyanı bulunmayan bir insanı, cımbızla seçilen cümleleri ile dinsiz ilan etmek ne derece bilimsel ve objektifdir. Ki hepsinin de açıklaması varken. (Gökten indiği sanılan vb. konular)
Kuran'ı okumadan dinsiz olmak, koyun gibi inanmakla ne kadar aynı ise tarihi de yeterince bilmeden Atatürk'e dinsiz yaftası yapıştırmak da ne yazık ki çok talihsiz bir durumdur.
- YOBAZLAR NEDEN ATATÜRK'ÜN DİNSİZ OLDUĞUNU İLERİ SÜRER?
Gelelim en net duruma. Yobaz demek benim nazarımda DİNE EN BÜYÜK ZARARI VEREN, ONU TAHRİP EDEN ve YANLIŞ UYGULANMASINA ARACI OLANDIR.
O zaman size soruyorum. Bu duruma göre;
Bir yobaz Kuran'ın türkçeye çevrilip insanların kitabımızı anlamasını ister mi?
Bir yobaz Medreselerin, Tekke ve Zaviyelerin kapatılarak eğitimin dini değil bilimsel metodlarla yapılmasını ister mi?
Şeriat isteyen küçük yobazımız laik sistemi destekler mi?
Bir yobaz, cami sayısından fazla imam istihdam edilmesinin önüne geçildiğinde (ki o zaman bazı camilerde cami başına 6-7 imam düşüyordu) bunu manipüle etmez mi?
Bir yobaz, tarikatların dağıtılması ile insanların dini direk kitabımızdan öğrenmesini ister mi?
Bir yobaz, vatan hainliğinden dolayı idam edilen sözde hocaları ''alimlerimizi astılar'' diye lanse etmek istemez mi ?
VE EN NİHAYETİNDE ATATÜRK'Ü DİNSİZ İLAN ETMEZ Mİ ?
Ahmet Özgür TÜREN
Öncelikle şunu açıklamalıyım ki, Atatürk'ün hangi dine mensup olduğu zerre önemli değildir.
Önemli olan, onun bu topraklarda çan seslerinin çalmasına engel olarak, ezan sesleri altında yüce dinimizi bizlere yaşama imkanı tanımasıdır. Yaptırdığı camiler, insanların dinini anlayabilmesi için Kuran'ın türkçeye çevrilmesi vb. eylemlerle İslamiyet'e en büyük katkıyı yapan nadir Türk büyüklerinden olmasıdır.
Tüm insanlarda olduğu gibi bu tür konular Atatürk ile Allah arasındadır. En başta ona dinsiz diye ithamda bulunmak, zaten o ithamda bulunanı kafir kılar.
Peki o zaman kimler Atatürk'e dinsiz demekte?
Çevrenize bakın. Atatürk'ün dinsiz olduğunu iddia edenleri bir gözünüzün önünden geçirin. İşte o zaman gözünüzün önüne sadece iki grup gelecektir.
1. DİNSİZLER
2. YOBAZLAR
- DİNSİZLER NEDEN ATATÜRK'ÜN İNANCI OLMADIĞINI DÜŞÜNÜR?
Çevremizde dinsiz olduğunu beyan eden arkadaşlarımızdan, Ulu Önder'in de dinsiz olduğunu iddia edenlere baktığımızda, onların temelde Atatürk'e yakınlık duyduklarını ve Mustafa Kemal'i içselleştirdikleri için böyle bir sonuca gittiklerine her zaman şahit olmuşumdur. İyi niyetle yapılan bu durum, Türk toplumunda kötü bir reaksiyona sebep olmakta ve din tüccarlarının eline malzeme olmaktadır.
Halbuki ''Müslüman Değilim'' diye beyanı bulunmayan bir insanı, cımbızla seçilen cümleleri ile dinsiz ilan etmek ne derece bilimsel ve objektifdir. Ki hepsinin de açıklaması varken. (Gökten indiği sanılan vb. konular)
Kuran'ı okumadan dinsiz olmak, koyun gibi inanmakla ne kadar aynı ise tarihi de yeterince bilmeden Atatürk'e dinsiz yaftası yapıştırmak da ne yazık ki çok talihsiz bir durumdur.
- YOBAZLAR NEDEN ATATÜRK'ÜN DİNSİZ OLDUĞUNU İLERİ SÜRER?
Gelelim en net duruma. Yobaz demek benim nazarımda DİNE EN BÜYÜK ZARARI VEREN, ONU TAHRİP EDEN ve YANLIŞ UYGULANMASINA ARACI OLANDIR.
O zaman size soruyorum. Bu duruma göre;
Bir yobaz Kuran'ın türkçeye çevrilip insanların kitabımızı anlamasını ister mi?
Bir yobaz Medreselerin, Tekke ve Zaviyelerin kapatılarak eğitimin dini değil bilimsel metodlarla yapılmasını ister mi?
Şeriat isteyen küçük yobazımız laik sistemi destekler mi?
Bir yobaz, cami sayısından fazla imam istihdam edilmesinin önüne geçildiğinde (ki o zaman bazı camilerde cami başına 6-7 imam düşüyordu) bunu manipüle etmez mi?
Bir yobaz, tarikatların dağıtılması ile insanların dini direk kitabımızdan öğrenmesini ister mi?
Bir yobaz, vatan hainliğinden dolayı idam edilen sözde hocaları ''alimlerimizi astılar'' diye lanse etmek istemez mi ?
VE EN NİHAYETİNDE ATATÜRK'Ü DİNSİZ İLAN ETMEZ Mİ ?
Ahmet Özgür TÜREN
Similar topics
» Türkler neden cahil? Bilim neden gelişmiyor Türkiye'de?
» TARAF yazarının 'dinsiz' yazısı
» yolsuzluk köstebekleri kimler?
» Atatürkün kişiliği
» Atatürkün Anıları
» TARAF yazarının 'dinsiz' yazısı
» yolsuzluk köstebekleri kimler?
» Atatürkün kişiliği
» Atatürkün Anıları
1 sayfadaki 1 sayfası
Bu forumun müsaadesi var:
Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz